Monsanto é condenada por mentir

A Monsanto do Brasil foi condenada a pagar indenização de R$ 500 mil por danos morais causados aos consumidores por veicular, em 2004, propaganda em que relacionava o uso de semente de soja transgência e de herbicida como benefícios à preservação do meio ambiente. Ainda cabe recurso da decisão dada pela 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).

A empresa de biotecnologia, que vende produtos e serviços agrícolas, também foi condenada a divulgar uma contrapropaganda esclarecendo as consequências negativas que a utilização de qualquer agrotóxico causa à saúde dos homens e dos animais. Segundo o Ministério Público Federal, autor da ação civil pública contra a Monsanto, o comercial era enganoso e o objetivo da publicidade era preparar o mercado para a aquisição de sementes geneticamente modificadas e do herbicida usado nestas, exatamente no momento em que se discutia no país a aprovação da Lei de Biossegurança, promulgada em 2005.

A campanha se tratava de um diálogo entre pai e filho, no qual o primeiro explicava o que significava a palavra “orgulho”, ligando esta ao sentimento resultante de seu trabalho com sementes transgênicas, com o seguinte texto:

– Pai, o que é o orgulho?

– O orgulho: orgulho é o que eu sinto quando olho essa lavoura. Quando eu vejo a importância dessa soja transgênica para a agricultura e a economia do Brasil. O orgulho é saber que a gente está protegendo o meio ambiente, usando o plantio direto com menos herbicida. O orgulho é poder ajudar o país a produzir mais alimentos e de qualidade. Entendeu o que é orgulho, filho?

– Entendi. É o que sinto de você, pai.

Na defesa, a empresa argumentou que a campanha tinha fins institucionais e não comerciais, e que o comercial dirigia-se aos agricultores gaúchos de Passo Fundo com o objetivo de homenagear o pioneirismo no plantio de soja transgênica, utilizando menos herbicida e preservando mais o meio ambiente.

A Justiça Federal de Passo Fundo considerou a ação improcedente e a sentença absolveu a Monsanto. A decisão levou o MPF a recorrer ao tribunal. Segundo a Procuradoria, a empresa foi oportunista ao veicular em campanha publicitária assunto polêmico como o plantio de transgênicos e a quantidade de herbicida usada nesse tipo de lavoura. “Não existe certeza científica acerca de que a soja comercializada pela Monsanto usa menos herbicida”, salientou o MPF.

O relator do voto vencedor no tribunal, desembargador federal Jorge Antônio Maurique, reformou a sentença. “Tratando-se a ré de empresa de biotecnologia, parece óbvio não ter pretendido gastar recursos financeiros com comercial para divulgar benefícios do plantio direto para o meio ambiente, mas sim a soja transgênica que produz e comercializa”, afirmou Maurique. 

O desembargador analisou os estudos constantes nos autos apresentados pelo MPF e chegou à conclusão de que não procede a afirmação publicitária da Monsanto de que o plantio de sementes transgênicas demanda menor uso de agrotóxicos. Também apontou que agricultores em várias partes do mundo relatam que o herbicida à base de glifosato já encontra resistência de plantas daninhas.

O valor da indenização deverá ser revertido para o Fundo de Recuperação de Bens Lesados, instituído pela Lei Estadual 10.913/97. A contrapropaganda deverá ser veiculada com a mesma frequência e preferencialmente no mesmo veículo, local, espaço e horário do comercial contestado, no prazo de 30 dias após a publicação da decisão do TRF4, devendo a empresa pagar multa diária de R$ 10 mil em caso de descumprimento.

Fonte: http://www.redebrasilatual.com.br/

Bayer patrocina os republicanos dos EUA

Eleições presidenciais

dos Estados Unidos

A Bayer é uma das principais empresas alemãs que apoia as eleições estadunidenses. Ela doou 261 mil dólares aos republicanos, a Deutsche Telekom 193,5 mil e a Basf 128 mil. Mas a Bayer não coloca seus ovos no mesmo ninho: depositou também 119 mil dólares para os democratas. O mesmo ocorreu na eleição anterior, quando doou 152 mil dólares aos republicanos e 115 mil aos democratas. 

De acordo com Philipp Mimkes, da Coordenação contra os perigos da Bayer (CBG), “os lobistas e os grandes patrocinadores colaboram muito com a política americana para evitar qualquer mudança a favor dos consumidores e do meio ambiente. Os bens públicos são esquecidos. O nobre ideal da Constituição dos EUA – ‘um homem, uma voz’ – foi substituído pelo desprezível princípio: ‘um dólar, um voto’”. A CBG pede a proibição das doações feitas por empresas a partidos políticos e aos chamados “think tanks”(1).

Nas eleições de 2010 dos EUA, governadores, senadores e deputados, a Bayer, Basf e Eon, a gigante alemã de energia, patrocinaram candidatos que negavam a mudança climática ou que eram contra a uma legislação eficaz sobre o clima. A Bayer também patrocina o “The HeartlandInstitute”, que não só nega a mudança climática, mas que contribuiu para a ascensão do reacionário “Tea Party”. Este instituto solicita aos empresários subsídios para financiar especialmente os blogs e organizações que, aparentemente neutros, espalham dúvidas sobre as mudanças climáticas. 

Embora seja “ilegal” uma empresa fazer doação a um partido ou candidato, ela é livre para formar os chamados “Comitês de Ação Política (PACs)” que recolhem doações de executivos e parceiros comerciais aos seus candidatos.

(1)      Os think tanks exercem diversas funções. A mais conhecida é pautar o debate político por meio da publicação de estudos, artigos de opinião e da participação de seus membros na mídia. A mistura entre pesquisa e advocacy faz deles a ponte entre conhecimento e poder. No sistema político altamente fragmentado dos Estados Unidos, osthink tanks assumem tarefas de representação de diversos grupos de interesses, embora muitas vezes com pouca transparência com relação a como são financiados. O discurso de que defendem o "interesse público" não se sustenta diante dos nexos existentes entre essas organizações, conglomerados econômicos ou partidos políticos. Seu poder é ilustrado por citação bem-humorada do jornalista Steve Waters: "Como você muda o mundo? Bem, existem os caminhos óbvios, como tomar o poder, ser absurdamente rico ou trabalhar pesado por meio do processo eleitoral. E existem os atalhos, como o terrorismo ou formar um think tank" – Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0102-85292008000300006&script=sci_arttext

Tradução: Sandra Luiz Alves

Fonte: http://www.cbgnetwork.org/

Bioabsorventes para a saúde da mulher

Bioabsorventes da Arte-Mísia em: http://www.lojagerminar.com.br/categorias-index/88605/bioabsorventes.html

Ângela Albino (Florianópolis) e mais dois candidatos apoiam a implantação de Postos Veterinários de Proteção aos Animais

Ângela recebe o Kit Fulaninho. Na foto, com Maurício Varallo, do Olhar Animal, e Shalma Teixeira, da APRAP Em encontro com protetores de animais realizado no último dia 11/8, a candidata à prefeitura de Florianópolis/SC, Ângela Albino, manifestou seu apoio à proposta encaminhada por ONGs para a implantação de Postos Veterinários de Proteção aos Animais, incluindo-a em seu Plano de Governo. O projeto prevê a criação de 9 unidades espalhadas pela cidade, descentralizando e ampliando o serviço de castração gratuita de cães e gatos, hoje restrito ao Centro de Controle de Zoonoses. A   proposta inclui o atendimento clínico a animais tutelados pela população de baixa renda, que atualmente não têm acesso às clínicas particulares, e a promoção de ações educacionais. A candidata recebeu dos protetores o "Kit Fulaninho, o cão que ninguém queria", produzido pelo Instituto Nina Rosa, de São Paulo, como sugestão de material a ser integrado às ações educativas relacionadas à guarda responsável de cães e gatos. Além dos postos, Ângela Albino pretende criar o "castramóvel", uma unidade volante destinada à esterilização nos pontos mais remotos da cidade e à intensificação das castrações nas áreas mais críticas. As medidas visam equacionar efetivamente o problema da superpopulação de cães e   gatos, minimizando o abandono e outras formas de maus-tratos aos animais e prevenindo contra a transmissão de zoonoses à população. Ângela destacou a importância do diálogo com as ONGs para a definição das políticas públicas em relação aos animais. Outro ponto ressaltado foi a criação de dois dos postos veterinários na parte continental de Florianópolis, segundo ela, área da cidade comumente deixada em segundo plano nas ações governamentais. O encontro contou também com a presença da candidata à vereadora Janete Teixeira. Candidatos em outros dois municípios manifestaram a intenção de implantar os Postos Veterinários. Manu, em Tatuí, e Paulo de La Rua, em Itapeva, ambos no interior do SP, comprometeram-se com projeto, criado pelo ativista José Franson, candidato a vereador em Tatui/SP. Matéria recebida por e-mail de: http://www.olharanimal.net/ Projeto “Postos Veterinários de Proteção aos Animais” Solução definitiva para o sofrimento dos animais abandonados. RESUMO  1 - A execução pelo Prefeito do ‘Projeto postos veterinários de proteção aos animais’, soluciona definitivamente o sofrimento dos animais abandonados, sem aprisionar nem matar animais nos canis municipais CCZ - zoonoses.  2 - O modelo de gestão atual baseado nos canis municipais CCZ, aprisionando inocentes em masmorras, são medievais, ultrapassados, antiéticos, incompatíveis com sociedades civilizadas. Os abrigos de Ongs e particulares estão todos lotados, não representam solução definitiva.  3 - O projeto prevê três iniciativas para atingir o objetivo.  A - “Esterilização inicial de ajuste” Veterinários/protetores de animais, contratados como funcionários de tempo integral pela prefeitura para assumirem os postos veterinários, irão esterilizar gratuitamente 80 % das fêmeas de cães e gatos do município, inclusive área rural, em curto espaço de tempo e com minucioso planejamento geográfico. Levantamento pré-execução e acompanhamento permanente, matemático e eficaz após o final das ‘esterilizações  iniciais de ajuste, evitando que o abandono volte. Limitando os nascimentos haverá poucas ‘sobras’, sendo fácil encontrar adotantes para os poucos abandonados.  B - “Postos veterinários de proteção aos animais”, Apenas um veterinário/protetor de animais tempo integral e um auxiliar. Um posto simples para cada 25 mil habitantes humanos do município. Após o término das ‘esterilizações iniciais de ajuste’ (seis meses a um ano) fará consultas veterinárias gratuitas e múltiplas ações para prevenir e encaminhar para punição os maus-tratos a animais. Será um protetor de animais profissionalizado. Fará controle permanente e eficaz em sua área, resgatando animais em situação de risco e encaminhando-os para ‘lares provisórios’ (protetores de animais, Ongs) cadastrados, para criteriosa adoção. Deixarão de existir os aprisionamentos e mortes nos canis municipais CCZ.   C - Participação da comunidade através de protetores e Ongs da área, nos programas de conscientização em escolas, adoção de animais resgatados, lares provisórios para os animais resgatados até a criteriosa adoção, busca de animais perdidos, etc.  4 - Por que a Prefeito deve executar o projeto “Postos Veterinários de Proteção aos Animais”  A - Economizar dinheiro do contribuinte - Animais abandonados exigem estrutura física e de pessoal para resgate, administração, veículos, tratamento e encaminhamento para adoção, etc. Reduzindo em os resgates ao mínimo, haverá considerável diminuição de gastos e principalmente não haverá aumentos futuros, considerando as leis já existentes ou que serão em breve aprovadas em todo Brasil, proibindo os municípios matar os animais recolhidos. Redução de gastos com milhares de cães e gatos resgatados das ruas em situação de risco, mantidos por protetores autônomos em abrigos particulares. Por lei os Prefeitos devem pagar os gastos com ração, medicamentos e veterinários. Despesas com atendimento médico a humanos vítimas de acidentes envolvendo animais serão minimizadas. Redução a quase zero de despesas médico hospitalares para tratamento de zoonoses que podem ser transmitidas por animais abandonados e doentes, como leishmaniose, raiva, tuberculose, toxoplasmose, leptospirose, doenças de pele como as micoses, verminoses, entre muitas outras.  B - Respeito as leis - A lei define o Prefeito como tutor legal dos animais abandonados do município, sendo legalmente responsável por suas vidas e bem estar. A esterilização é o único meio eficaz para evitar a proliferação indesejada. Em muitos municípios onde o Judiciário foi acionado, para evitar sanções legais, os Prefeitos fizeram ajustes de conduta com o Ministério Público, que necessariamente incluíram projetos de esterilizações. Autoridade legal respeita animal.  C - Ética - O interminável sofrimento vivido pelos animais abandonados, frutos da crueldade de humanos sem coração nem ética, conduz o prefeito, tutor legal dos animais não domiciliados que vivem no município, a iniciativas visando minimizar tais atrocidades. A esterilização, regulando a natalidade, evita os abandonos. Os atendimentos clínicos nos postos amenizarão o sofrimento dos animais que adoecem e que de outra maneira não receberiam atendimento veterinário. Os maus tratos a animais deixarão de continuar impunes. Os programas de conscientização ajudarão a tornar nossa sociedade menos violenta. A dor é igual no homem e no animal.  D - Evitar acidentes - Muitas mortes e traumas serão evitados, resultados de acidentes com animais nas ruas e rodovias.  E - Saúde Pública – Animal abandonado tem suas defesas imunológicas diminuídas pela fome, tristeza e solidão, sendo presa fácil para inúmeras doenças, que podem transmitir a outros animais e a nós humanos. A leishmaniose é caso típico estando presente em muitas cidades, causando vítimas fatais que podem ser evitadas. Diminuindo o abandono a níveis mínimos, o projeto “postos veterinários de proteção aos animais” ameniza muito os riscos de transmissão de leishmaniose e da raiva, que é a doença de maior preocupação pública, assim como da tuberculose, toxoplasmose, leptospirose, doenças de pele como as micoses, verminoses, entre muitas outras, tornando os cidadãos muito mais protegidos, prioridade de todos os Prefeitos.  5 - Quem será beneficiado  A - Benefícios para os animais - As esterilizações diminuem muito os riscos de doenças uterinas, do sistema reprodutor e câncer de mama, etc. O cruel e bárbaro abandono será minimizado. As consultas nos postos aliviarão o sofrimento dos doentes, que atualmente não são atendidos por veterinários, padecendo sem nenhum atendimento. Os maus tratos a animais serão desestimulados pelo encaminhamento as autoridades competentes dos casos verificados.  B - Benefícios para os Veterinários - Abertura de imensa área de trabalho para veterinários. A distribuição da cartilha sobre esterilização e posse responsável, aumentará consideravelmente o número de consultas nas clínicas particulares. Diminuirá o socorro gratuito prestado a animais trazidos por protetores autônomos. Aumento nas consultas. Serão feitas sugestões de encaminhamento a veterinários particulares se identificadas doenças durante as “esterilizações iniciais de ajuste”. Os projetos de conscientização aumentarão as consultas nos consultórios particulares, e principalmente terão a consciência tranquila por saber que a crueldade vivida pelos animais abandonados, a quem dedicam atenção incondicional, estará minimizada.  C - Benefícios para a Prefeitura - Economia com resgate, alojamento, tratamento e encaminhamento para adoção dos animais. Gastos com a manutenção de milhares de animais nos abrigos particulares irá diminuir. Cidade mais limpa. População com menos riscos a doenças contagiosas. Visitantes voltam e recomendam cidade que trata bem o animal.  D - Benefícios para o Prefeito - Aumento da credibilidade na opinião pública. Deixar marca histórica na administração. Evitar desgastes judiciais desnecessários. Consciência tranquila por saber que fez o possível para minimizar a crueldade vivida pelos animais abandonados. A população reconhece o exercício prático da ética.  E - Benefícios para os Protetores de animais - O sonho mais acalentado por todos protetores é ver o fim do abandono. Será possível dar atenção digna aos abrigados. Não irão mais chorar, com o coração apertado pela compaixão e preocupação, ao resgatar mais um, mesmo sabendo que não existem mais espaço nem dinheiro em suas casas.  F - Benefícios para todos - Menos violência, a crueldade com animais é incentivadora de padrões violentos. Mais saúde, com o efetivo controle de agentes que podem ser transmissores de doenças. Mais dignidade, o valor de uma cidade pode ser medido pela maneira como trata seus animais.  Leia o projeto completo - "Projeto postos veterinários de proteção aos animais“

Bicarbonato de sódio: utilização na saúde e higiene

Este pozinho branco é de grande utilidade para tratamentos de saúde, higiene e limpeza, sustituindo com eficácia cosméticos e produtos de limpeza diversos, que podem ser agressivos à saúde e ao meio ambiente, além de serem testados em animais (na sua grande maioria)

Abaixo, algumas utilizações deste poderoso produto:

Saúde e higiene pessoal

Clarear os dentes – escove os dentes com uma pitada de bicarbonato, para clareá-los. (utilize de vez em quando, no máximo 1 vez por semana)

Combater aftas, cáries e mau hálito – Despeje uma pitada do produto em um copo de água e faça bochechos.

Alergias respiratórias -Limpa e remove ácaros, poeira e mofo do ambiente, que causam alergias. 50 g de bicarbonato de sódio +10 gotas de cada óleo essencial a seguir: eucalipto citriodora, citronela e cedro – misture e aplique em colchões, cobertores, ededrons, travesseiros, bichos de pelúcia, tapetes, cortinas, etc.  Deixe agir por aproximadamente 15 minutos e retire com aspirador de pó.

Limpeza dos cabelos – o bicarbonato promove uma limpeza profunda, como um shampoo anti-resíduos. Dilua uma colher de sopa em um copo de água morna e esfregue sobre o couro cabeludo e fios. Enxague. (utilize de 15 em 15 dias)

Desodorante – misture o bicarbonato com algumas gotas de água filtrada, o suficiente para formar um creme, e aplique nas axilas. O produto evita que as bactérias se proliferem,  prevenindo assim o mau cheiro. Para obter um desodorante perfumado, adicione algumas gotinhas de óleo essencial de sua preferência.

Higiene e limpeza

Higienizar alimentos – neutraliza e minimiza os efeitos nocivos dos agrotóxicos.Dilua 1 colher de sopa bicarbonato em 1 litro de água e deixe os vegetais de molho por no mínimo 30 minutos.

Na limpeza geral- O bicarbonato de sódio é  bactericida e um poderoso agente de limpeza,  removendo odores, manchas, mofo e gordura. Pode ser aplicado diretamente sobre a superfície ou diluido em água.

Roupas – adicione meia xícara de bicarbonato à lavagem de roupas para potencializar a limpeza.

Fonte http://www.veggietal.com.br/

Três mitos sobre agroecologia