Manifestações contra vaquejadas ocorrem em 38 cidades

Por Fórum Animal

Entidades de proteção animal se organizaram em 19 estados para protestar contra PLs que querem legitimar a prática

No dia 27 de novembro, próximo domingo, protestos contra projetos de lei que têm o intuito de tornar vaquejadas ‘patrimônio cultural’ acontecerão nas ruas de 38 cidades brasileiras, de 19 estados (veja lista aqui). A polêmica se intensificou depois que o Senado aprovou o projeto de lei (PCL 24/2016) que torna vaquejadas e rodeios ‘manifestação cultural nacional e patrimônio cultural imaterial’. O texto também já foi aprovado pela Câmara e segue agora para sanção do presidente da República, Michel Temer.

Além do PCL 24/2016, quatro outros projetos de lei tramitando no Congresso Nacional  (PL 213/2015, PL 2452/2011, PLS 377/2016 e PLS 2452/2011) e duas propostas de emenda à Constituição (PEC 50/2016 e PEC 270/16) têm o intuito de regulamentar rodeios e vaquejadas.

“Esses projetos querem que vaquejadas e rodeios não sejam considerados cruéis. Ao contrário, eles propõem que essas atividades sejam definidas como patrimônio cultural brasileiro. Além de inaceitável, isso poderia inclusive abrir precedente para que também rinhas, farras do boi e outras práticas abomináveis sejam novamente autorizadas e constitucionalmente protegidas”, disse Dra. Vania Nunes, médica veterinária e diretora técnica do Fórum Nacional de Proteção e Defesa Animal (Fórum Animal).

Quanto custa?

O DEBATE SOBRE A MORALIDADE DA EXPERIMENTAÇÃO ANIMAL: O QUE É RELEVANTE E O QUE NÃO É

Luciano Carlos Cunha

A maioria das discussões em torno dos experimentos feitos com animais não humanos têm girado em torno da necessidade ou não necessidade dos mesmos. De um lado, os que usam os animais defendem ser necessário o uso em pelo menos alguns experimentos. Do outro, alguns ativistas respondem apontando os riscos de se extrapolar dados de uma espécie para outra e outros problemas técnicos com a experimentação. Eu acredito que o debate se centrar nessa questão é um resultado infeliz, pois dá a entender que ambos os lados do debate assumem a seguinte premissa: “se um determinado meio é necessário para se chegar a um determinado fim, então esse fim e esse meio estão automaticamente justificados”.

Quando percebemos esse ponto, vemos que essa premissa é altamente questionável. Vamos supor que o objetivo de pelo menos alguns experimentos seja o de curar doenças. Esse fim é justificável, até louvável. Mas, segue daí que qualquer meio para se chegar a um fim louvável é automaticamente justificado, desde que seja necessário para se chegar nesse fim? A maioria de nós, incluindo os que experimentam em animais, não concordaria com essa conclusão. Imagine que, para se curar uma determinada doença fosse necessário assassinar e torturar algumas crianças. A maioria de nós defenderia que é um erro fazer isso, e que os cientistas deveriam buscar descobrir outro meio de procurar curar a doença. Assim sendo, a discussão não deveria girar em torno da necessidade ou não da experimentação animal, já que podem existir razões que mostrem que, mesmo sendo necessária em alguns casos, ainda assim ela não se justifica (discuto melhor essas razões abaixo).

Instituto Nina Rosa: lançamento do livro "Maus tratos aos animais e violência contra as pessoas"

Amigo dos animais,

Convido-o para o lançamento do livro “Maus tratos com os animais e violência contra as pessoas” e sessão de autógrafos com o autor.
Essa é uma conquista para a promoção do respeito aos animais. Venha prestigiar!

Lançamento: livro “Maus tratos aos animais e violência contras as pessoas - A aplicação da Teoria do Link nas ocorrências da Polícia Militar paulista”
Autor: Marcelo Robis Francisco Nassaro
Data: 16/09/2013, segunda-feira
Horário: 18h30 às 21h
Local: Livraria Cultura, localizada no Conjunto Nacional, Av. Paulista, 2073 – São Paulo.

Livro “Maus tratos aos animais e violência contra as pessoas” traz pesquisa inédita no país 

Estudo confirma a relação entre maus tratos animais e a violência contra pessoas. Valor arrecadado com a venda desta edição será destinado ao Instituto Nina Rosa

O lançamento do livro “Maus tratos aos animais e violência contra as pessoas – A aplicação da Teoria do Link nas ocorrências da Polícia Militar paulista”, de Marcelo Robis Francisco Nassaro, acontece no dia 16 de setembro, das 18h30 às 21h, na Livraria Cultura, localizada no Conjunto Nacional à Avenida Paulista, 2.073 – São Paulo. A ação tem apoio do Instituto Nina Rosa e da Livraria Cultura.

A obra é uma adaptação da dissertação de mestrado do autor, defendida em 2013. Robis Nassaro estudou registros criminais de pessoas autuadas pela Polícia Militar do Estado de São Paulo por maus tratos aos animais e observou que uma porcentagem significativa delas também apresentou outros registros por crimes violentos contra pessoas, indicando uma conexão entre esses delitos.

A pesquisa, pioneira no Brasil, além de confirmar a relação entre os maus tratos dos animais e a violência contra as pessoas pode servir de base científica para que forças policiais de segurança criem ações de prevenção primária, combatendo os maus tratos aos animais e evitando outros crimes no futuro.

A expectativa do autor é que este trabalho contribua para a implementação de políticas públicas, especialmente de segurança pública, para combater os maus tratos e agir preventivamente em relação aos futuros crimes violentos contra pessoas e animais.

O valor arrecadado com a venda desta primeira edição será revertido integralmente para projetos do Instituto Nina Rosa, que tem como foco a difusão da Educação Humanitária, baseada em valores positivos, e que resgata a relação homem-ambiente, contribuindo para a formação de uma sociedade mais justa e pacífica.

O Instituto Nina Rosa já divulgava a conexão entre a violência contra animais sendo um degrau para a violência contra humanos, com base em pesquisa realizada pelo FBI americano. Quando conhecemos esse trabalho, com pesquisas brasileiras, sentimos que tínhamos que apoiar, pois essa conclusão deve ser conhecida por toda a sociedade, e em especial, por educadores e policiais”, explica Nina Rosa Jacob, presidente do Instituto.

Promoção de lançamento – Adquira o livro diretamente conosco por R$ 25,00 com frete incluso

Banco Bradesco
Agência 0421
Conta corrente 117018-0
CNPJ 04.085.217/0001-00
Instituto Nina Rosa - projetos por amor à vida

Envie comprovante de pagamento com a informação de nome e endereço completo para entrega do livro para:
secretaria@institutoninarosa.org.br ou fax (11) 3868-4434

Sacrifício de animais, por Sérgio Greif

O sacrifício de animais em rituais religiosos é prática mal vista pela sociedade ocidental de uma maneira geral, tanto devido à crueldade envolvida quanto devido à má impressão visual que causam, associação dessas práticas com feitiçaria etc. No entanto, muitas das pessoas que demonizam as religiões onde animais ainda são sacrificados ignoram que a crueldade envolvida no sacrifício de animais é similar à crueldade praticada quando o animal é abatido para consumo, seja por qual método seja.

Continue a ler em: http://www.blogdaluka.org/2013/04/sacrificio-de-animais-por-sergio-greif.html

McDonalds´s ofende os amantes de pitbulls

A rede McDonald´s precisou pedir desculpas e retirar uma série de anúncios, em que assegurava que comer seus pedaços de frango era mais seguro que acariciar um pitbull.

Stephanie Filer, membro da Liga de salvamento dos animais no estado de Iowa, Estados Unidos, negou que acariciar os pitbulls não é seguro e que a campanha cria uma imagem errada diante da sociedade.

Em protesto foi criado na rede social Facebook uma conta especial “Pitbulls contra McDonald´s”, que já supera 9.000 seguidores.

Como resposta, o McDonald´s pediu desculpas publicamente aos ‘indignados’ e retirou os comerciais do ar. “Reconhecemos que o anúncio foi ofensivo para os pitbulls e seus donos e pedimos perdão”. Mesmo assim, várias pessoas afetadas recusaram as desculpas, considerando que a rede só poderá reabilitar sua reputação quando transmitir um anúncio publicitário positivo sobre os pitbulls ou fizer uma doação às organizações protetoras de animais.

Artigo completo em: http://actualidad.rt.com/economia/companias/issue_35891.html

Protesto em Madri: "quantas vidas para um casaco?"

Mais de 50 manifestantes da organização internacional AnimaNaturalis ficaram nus e cobriram seus corpos com sangue na Plaza de España, em Madri, neste 4 de dezembro. O protesto foi contra a indústria de peles.

Uma das ativistas, coberta com peles ensangüentadas, segurava um cartaz com o lema: “Quantas vidas para um casaco?” Foram distribuídos folhetos com informações sobre esse negócio aberrante, que mata mais de 60 milhões de animais por ano para servir suas peles como roupas.

Visons (pele extraída das Mustelas, semelhantes a doninhas), furões, raposas, coelhos, focas, lontras, vacas e bois, chinchilas, cães e gatos. Os animais explorados vivem em fazendas superlotadas, suportando condições miseráveis de vida e acabam sendo brutalmente assassinados em função de suas peles.

“Queremos que os consumidores sejam conscientes do atroz sofrimento que está por trás deste negócio cruel e desumano. Atualmente, há diversas alternativas para vestir-se, como do algodão ao linho...”, disse Sergio Garcia Torres, coordenador geral da AnimaNaturalis.

Fonte: http://www.animanaturalis.org

Deputado Chico Alencar contra o PL 4548/98

Agradeço a mensagem cidadã e preocupada com o bem comum.

No dia 22 de abril de 2009, na Assembléia Geral da ONU, o presidente Evo Morales, de origem aymará – um dos povos originários da Bolívia – declarou: "Se o século XX é reconhecido como o século dos direitos humanos, individuais, sociais, econômicos, políticos e culturais, o século XXI será reconhecido como o século dos direitos da Mãe Terra, dos animais, das plantas, de todas as criaturas vivas e de todos os seres, cujos direitos também devem ser respeitados e protegidos".

Leonardo Boff, em seu artigo “O SÉCULO DOS DIREITOS DA MÃE TERRA”, comenta a declaração do presidente boliviano: “Aqui já nos defrontamos com o novo paradigma, centrado na Terra e na vida. Não estamos mais dentro do antropocentrismo que desconhecia o valor intrínseco de cada ser independentemente do uso que fizermos dele. Cresce mais e mais a clara consciência de que tudo o que existe merece existir e tudo o que vive merece viver.”

(...)”Esta visão nos mostra quão longe estamos da concepção capitalista, da qual ficamos reféns durante séculos, segundo a qual a Terra é vista como um mero instrumento de produção, sem propósito, um reservatório de recursos que podemos explorar ao nosso bel prazer. Faltou-nos a percepção de que a Terra é verdadeiramente nossa Mãe”.

O Projeto de Lei 4.548/98, que visa alterar a Lei 9.605/98, vai na contramão desta ampliação de direitos. Torna vulneráveis os animais “domésticos ou domesticados”, sob o argumento de proteger práticas tradicionais e atividades festivas.

A Lei 9.605/98 que dispõe sobre “as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente” não considera crime utilizar animais em práticas esportivas ou manifestações culturais, mas sim “praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos”.

“Bem viver" supõe uma visão holística e integradora do ser humano inserido na grande comunidade terrena que inclui, além do ser humano, o ar, a água, os solos, as montanhas, as árvores e os animais; é estar em profunda comunhão com a Pacha Mama (Terra), com as energias do universo e com Deus.’ (Leonardo Boff)

           

O PSOL tem buscado incorporar este espírito de fraternidade para com os outros seres com os quais compartilhamos a presença neste planeta.

Vamos juntos na defesa dos animais e do meio ambiente!

Abraço do

Chico Alencar

www.chicoalencar.com.br

Twitter: @depchicoalencar